11月16日下午，“口若悬河展雄风，群雄舌战双十一”辩论赛决赛在BG06隆重举行。出席决赛的评委和嘉宾分别是信息管理与工程学院党总支副书记任利老师、信息管理与工程学院分团委书记徐颖欢老师、信息管理与工程学院学生党支部书记梁惠倩老师、刘秋玲老师、张佳伟老师、吴君蕊老师、何宝怡老师，以及我校演讲与辩论协会的沈鸿龙、何俊阳、刘依芸同学等。大赛双方围绕着“实物型电商和服务型电商哪者会是未来的主流”辩题展开了激烈的辩论。双方选手都是经过激烈的角逐脱颖而出的精英选手，这将是一场思维与口才的竞技，让我们一起回顾这精彩纷呈的决赛吧！

大赛开始前，主持人肖怡灵同学向大家介绍了出席本次辩论赛的评委嘉宾，由正反方选手依次进行自我介绍。

大赛开始，双方一辩进行了开场立论陈词，阐明本方观点。正方认为实物型电商是未来的发展趋势，从实物型电商市场份额大、需求大及服务型电商存在难以克服的局限两方面展开论证自己的观点。反方认为服务型电商才是未来电商发展模式的主流，从疫情事件给服务型电商带来发展契机，同城服务范围广、人们消费方式发生极大变化，物流发展等几个方面来论证自己的观点。

接下来，双方进入质询环节，辩手们交锋不断，每一次的对答都扣人心弦。正方首先提出在疫情期间，为何服务型电商在疫情期间零售额负增长，而实物型电商呈正向比例增长，这难道不是实物型电商发展的一个有力证明吗？反方以疫情期间物流无法配送，但服务型电商在同城配送有所增长进行辩驳。正反方在一问一答的模式下深入地辩论到底是实物型电商和服务型电商更有前景。台上的辩手激烈争锋，台下的观众掌声不断。

大赛最高能的环节莫过于自由辩论，双方进行激烈的思辨交锋，运用娴熟的技巧把各方论点融入比赛中，双方对电商的定义都有不同的看法，反方以服务型电商的发展前景提出观点，正方提出电商平台要依靠实物为前提。在对辨中，双方都引经据典，提出强有力的观点，将气氛推向高潮。

在最后的总结中，双方四辨对整局提出的辩论观点进行总结和内涵上的升华，伴随着热烈的掌声，本次决赛的辩论结束。

随后，学校辩论社的沈鸿龙、何俊阳同学从论题与辩手表现出发，结合亲身经历，在轻松的氛围中客观、中肯地点明了辩手们的问题及需要改善的地方，并就双方在立论、质询、自由辩环节的辩论技巧进行了深入指导。评委指出，辩论过程中，正方以占据市场份额作为评定实物型电商是未来主流电商模式的标准，但是整个过程中正方对于市场份额占比的论证及现在的市场份额能否推论未来电商主流模式等没有进行进一步推论，且辩手引用数据出处有待考究等问题。反方在质询环节较为被动，在回答后疫情时代服务型电商发展受限时没有能够从个性化、定制化服务等角度出发进行反驳。

紧接着，徐颖欢老师对正反双方对于实物型电商和服务型电商两个概念的理解切入进行点评，并指出电商实物与服务是并存的，辩论要紧紧围绕论点进行，并希望双方能够多查阅资料、引用更丰富的论据。

梁惠倩老师和刘秋玲老师对于正反双方的精彩表现表示肯定，并对于双方在辩论过程中的一些不足之处进行指导，希望辩手们能够在赛后进行复盘，总结经验。

选手们沉着思考，唇枪舌战，正反双方巅峰对决，可以说是十分精彩！经过评委们客观、严谨的评分，结合初赛、复赛的成绩，第四届数字科技文化节之“口若悬河展雄风，群雄舌战双十一”辩论赛决赛结果终于揭晓！

辩论赛进入尾声，最后由信息管理与工程学院党总支副书记任利老师作总结发言。

我代表best365网页版登录官网第四届数字科技文化节主办方向今天辩论赛获奖的辩手和代表队表示热烈的祝贺！同时，向组织、辅导这次辩论赛的所有工作人员，以及合作单位演讲与辩论协会表示衷心的感谢。

一次辩论赛带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作的精神。在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美的火花。今天的精彩现场，想必也让在座各位热血沸腾吧！比赛充分展示了辩手们的机敏与缜密逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩，既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。

最后，希望我们当代青年大学生在参与和观看这一次次精彩纷呈的辩论赛的过程中，更加坚定理想信念，辩明真理，寻求正确的价值取向。

至此，第四届数字科技文化节之“口若悬河展雄风，群雄舌战双十一”辩论赛圆满成功！